FC2ブログ

大腸菌群と大腸菌はどう違う?

私たちの生活に関わっている水は、飲料水を扱う水道、河川水や海水などの環境水、生活排水や雨水を含む下水などがあります。
それぞれ関係する法規があり、基準が定められている項目や検査方法が示されています。
例えば、水道水の微生物は生菌数が100個/mL以下、大腸菌は陰性(100mL中)でなければいけないという基準があります。
その中でも汚染状態や水の安全性を確かめるために大腸菌群や大腸菌の検査を行うことは重要です。
今回はこれらの大腸菌群、大腸菌の検査方法について比較してみました。

①大腸菌群
大腸菌群とは、好気性または通性嫌気性のグラム陰性無芽胞の桿菌で、乳糖を分解して酸とガスを生じるか、またはβ-ガラクトシダーゼ産生の細菌群です。
大腸菌やサイトロバクター、クレブシエラなどの腸内細菌以外にも、水中や土壌中で増殖する細菌も含まれます。
環境水の測定では、環境基準の告示方法であるBGLB法にて行います。
下水道は、下水道施行令に定められたデソキシコール酸寒天培地を用いて検査を実施します。
②大腸菌
大腸菌とは、特定酵素基質培地法によってβ-グルクロニダーゼ活性を有すると判定された好気性または通性嫌気性の細菌のことをいいます。
大腸菌はヒトや動物の腸管内に常在し、ヒトの糞便中の大腸菌群の90%以上を占めています。
糞便汚染のないところで検出されることはまれであり、わが国では2004年(平成16年)に大腸菌群に代わって飲料水の水質基準項目となりました。
③採取方法など
試料水は細菌試験専用の採水瓶にて採取しています。
井戸、ろ過池、浄水池あるいは配水池など比較的水深の浅い一定の深さで採取するときは、滅菌した採水器を使用します。
給水栓から採取するときは、栓口を火炎滅菌、またはその他の適宜な方法にて滅菌、また、給水栓がプラスチック製品等で、火炎滅菌できない場合は、滅菌用のアルコールスプレーを利用することも可能で、その後十分に放水、停滞水などを排除してから採取します。
採取した試験水はすぐに検査することが望ましいですが、すぐに検査できない場合は、専用のクーラーボックスにて5℃以下で保存し、12時間以内に検査をするように定められています。
このように、大腸菌群の検査では検査する水によって検査方法が異なり、検査日数も異なります。
また、環境水中では水域や季節や天候などによる流量の変動によって、菌数に差が出ます。
スポンサーサイト



最近の地下水調査について

最近の地下水調査について調べてみました。

1.はじめに
地下水に関連する問題は、理学.農学.工学.人文学の分野にわたり.きわめて幅広い分野にわたっています。
すなわち、
・地下水の産状や分布を探究する地質学
・水と岩帯や帯水層との相互関係を究明する地球化学
・水の循環から地表水と地下水の関連を解明する水文学
・潅概用水の量と土中水の関連を求める潅概工学
・地盤掘削の際の地下水処理工法を探究する地下水工学
・地下水の湧水地と都市の発展を考える人文地理学
等、多種.多様な社会的ニーズに対応した課題や研究テーマが地下水問題には含まれています。
これらのうち.理農工学における地下水に関連する諸問題を整理すると次の項目が挙げられます。
(1)広域地下水
 (a)水資源探査
 (b)地下水保全
 (c)地盤沈下
 (d)地下水汚染
 (e)温泉源
 (f)涵養源
(2)地盤および構造物の安定問題
 (a)掘削地の安定
 (b)堤体.ダムの安定
 (c)斜面の安定
 (d)トンネル.地下空洞の安定
 (e)凍上
 (f)地震時の液状化
(3)エネルギー問題
 (a)石油備蓄
 (b)天然ガス備蓄
 (c)圧縮空気の貯蔵
 (d)温水.冷水の帯水層貯蔵
 (e)地熱発電
 (f)放射性廃棄物の地層処分
(4)地球化学
 (a)地下水の年代測定
 (b)岩石中の水
上記のように、地下水に関する課題は.大きく4つのテーマに分けられます。.
ここでは.これらの諸問題の中に含まれる具体的な課題を考察し.その課題と地下水調査との関連について述べ、最近の新しい調査法や計測技術の動向について考えてみました。

2.地下水間題と調査の意義
2.1.広域地下水での課題
(1)水資源.涵養源
地下水と人類の関係は地下水を水源として利用しているところにあります。
地表水は処理しなければ飲料できませんが、大半の地下水は直接飲料水になります。
したがって水源としての地下水はきわめて重要な存在です。
.地下水の水源としての探査は.地下水調査の原点です。
地下に存在する見えない地下水脈を探査する方法として.昔は柳の枝を用いて調査したりしていましたが、その後.岩盤の破砕帯中の地下水や、水脈中の地下水を探査するために電気探査が用いられ、さらにRIを探査することによって地下水脈を測定する方法、そして.地下水温.比抵抗トモグラフィーなどが用いられ、3次元の水みち探査が可能になりつつあります。
また、きわめて広域の地下水調査法としてリモートセンシングも有力な方法となっています。
地下水の涵養源の調査も水資源として、地下水を用いる場合にその量の把握のため重要な項目である、涵養された地下水がどのような経路をどのような速度で浸透して行くかを知るための一手法として、地下水の水質調査が行なわれています。
そして.地下水の同位体分析法がこの分野での有効な方法となってきています。
(2)地下水保全
地下水保全は、地下水の環境保全であり.水資源としての地下水の量および質の保全と地表の生物に対しての地表水の水源として地下水保全が考えられます。
したがって.地下水保全の中には地下水位(水頭)低下による地盤沈下防止や地下水汚染防止も含まれ、人為的な行為が地下水にどのような影響を与えるかを予測することを考えなければなりません。
このような地下水の量や質の変化を予測するためには、次のような項目が既知でなければなりません。.
(1)量の変化の予測
 (a)地盤の層構二成(帯水層問の連続性と層厚分布)
 (b)各層の飽和・不飽和浸透特性
 (c)境界条件
 (d)平面および鉛直方向の浸透特性の分布
 (e)平面および鉛直方向の地下水分布とその変動
 (f)年間降雨
 (g)地下水利用状況
 (h)河川および水路の水位変動と地下水位との関連
 (i)平面および鉛直方向の地下水の流向と流速分布
 (j)気圧変動
 (k)地表の土地利用状況とその変遷
(2)質の変化の予測
 (a)平面および鉛直方向の地下水の水質分布とその変動
 (b)地盤構成鉱物の組成分布
 (c)水質に関する境界条件
 (d)地中の物質移動に関する物性
 (分散係数.拡散係数.吸脱着係数)
 (e)地下水の浸透状況
この中の各項目は地下水調査.あるいは地下水を有する帯水層調査として従来より行なわれている項目もあります。
従来は、このような広域の地下水の調査結果より定性的な地下水挙動の説明のみが行なわれてきました。
.しかし、1970年代より開発されてきた数値解析によるシミュレーション技術により.広域地下水の調査結果より地下水の挙動をある程度.定量的に予測できるようになってきています。
また、逆に.地下水の水位(水頭)変動や水質分布から、帯水層の浸透特性や物質移動特性が推定できるようになり、地下水調査の重要性が一層高まっています。
地下水を保全するには.地下水の利用の規制だけではなく、地下水の涵養源の保全もきわめて重要であり、今後このような地下水の源から流末(海.湖.河川)までの一貫した調査が必要です。.
(3)地盤沈下
地下水の過剰利用により地下水位(水頭)が低下して、地盤沈下が発生しました。
.しかし、その後の地下水の揚水規制等により地下水位(水頭)が回復し、我国の地盤沈下は一部の地域を除いて消滅したと言えます。
しかし.揚水によって.どの程度の地盤沈下がどれほどの速度で生じるかを予測できるような正確な調査がなされた例は少ないと思います。.
また、たとえそのような調査がなされても三次元的な地下水の挙動と地盤(粘土層)の変形を予測する方法はそれほど一般的ではありません。
すなわち.帯水層と粘土層を含んだ広域的な三次元浸透解析と粘土層内での有効応力の増大による圧密解析とを連成させる
必要があります。
その際の調査として.粘土層を対象にした圧密試験を室内で行ないますが、これも層全体に対しての代表値を求めることは困難です。
地盤沈下の速度を予測するためには、圧密に対する原位置調査法の確立とともに、簡易な解析手法の開発が必要となります。
(4)地下水汚染
地下水汚染は、地下水の水質保全のところで触れましたが、汚染の現状を調査するだけでも大変な課題です。
.しかし.地下水の汚染の広がりや汚染源の推定あるいは除染の効果の予測を行なうため、汚染の実態調査だけでなく.その移動に関係する物性の調査方法を確立しなければなりません。
すなわち.汚染原因の発生直後に影響のみられない飲料用の井戸水に.数日あるいは数年後.汚染が生じる可能性もあるために動的な調査が必要となります。

2.2.地盤および構造物の安定問題
(1)掘削地の安定
地下水位(水頭)の高いところでの掘削工事では、地下水をどのように処理するかが工事の成功.不成功を支配すると言っても過言ではありません。
掘削地への湧水量あるいは地下水位(水頭)を低下させるための揚水量を予測することは、今日では数値解析によってきわめて簡単になっているため、解析には、それに対応した調査が必要です。
調査の内容は広域地下水の調査法とほぼ同じですが、.地下水位(水頭)低下のための揚水井の揚水能力や地下水位(水頭)を維持するための復水井の復水能力を調査したり、井戸干渉、井戸効率等を定量的に把握しておく必要があります。
掘削地近傍では地下水が山留めを迂回浸透するため.水平方向の透水係数だけでなく鉛直方向の透水係数も知っておく必要があります。
また、広域地下水に関連する問題ですが、完成した地中構造物が地下水の流況を阻害する可能性や、そのような地下水災害を防ぐための地下水保全工法の効果などを確認する調査法も必要となってきています。
(2)堤体.ダムおよび斜面の安定
堤体.ダムおよび人工斜面の浸透水に対しての安定評価は、現時点ではまだまだ正確には行われていません。
堤体内に水が浸透して堤体のせん断強度が弱くなるために破壊が生じますが、堤体内の浸透を支配する浸透特性の中で不飽和浸透特性を原位置で測定する方法が確立されていない.現在では、盛土の飽和透水係数を測定する方法だけが用いられています。
.これは.ダムや人工斜面についても同じです。
安定を論議するための力学に関する調査は皆無に等しく、室内で締め固めた試料のせん断試験だけが行われているのが現状です。
また.堤体や斜面の構造上の弱点を調査するために浅層のレーザートモグラフィーが利用されつつあります。
(3)トンネル.地下空洞
トンネルや地下空洞への漏水や空洞の安定に関する地下水圧を対象とした地下水調査として.地山内の地下水圧分布と岩盤を対象とした透水試験が用いられています。
岩盤は土のような多孔質媒体とは異なり、亀裂や破砕層が存在するため、不均質で異方性に富んだ場を有しています。
このような岩盤の特性を調査して.浸透特性の中に考慮しようとする研究もなされていますが、まだまだ一般的ではありません。.
トンネル内への地下水の挙動は3次元浸透現象であり、3次元の飽和・不飽和浸透解析(西垣,他,1990)が適用されますが、正確なモデルを作成するまでの詳細な地盤調査が行われた例があまりありません。
しかし.詳細な調査技術が開発されると、トンネル掘削以前に揚水量や、地下水位(水頭)の低下状況、あるいは水抜き孔の効果等が予想できるようになり、今後それに従ってトンネルの設計.施工がなされるようになると考えられています。

2.3エネルギー問題
エネルギーに関連する地下水問題は、近年重要な研究課題になっており、この分野での調査法はめざましい進歩をとげています。
岩盤を対象とした地下水調査では.深度500m~2000mの深部岩盤を対象とした透水性や水質の調査が行なわれようとしています。.
検討事項と調査項目を整理すると下記のようになります。
(1)検討項目
 (a)石油の漏洩防止
 (b)天然ガスの漏洩防止
 (c)圧縮空気の漏洩防止
 (d)地盤の保温性
 (e)熱の回収性
 (f)廃棄物の漏洩防止
(2)調査項目
 (a)岩盤の透水性
 (b)非混合流体の挙動
 (c)圧縮気体と地下水の共存による挙動
 (d)地盤の透気性
 (e)地盤の熱伝導性
 (f)2相混合流体の挙動
 (g)密度差のある2相流体の挙動
 (h)移流.拡散係数の計測
 (i)割れ目の目詰め方法
 (j)岩盤割れ目内の物質移動特性
 (k)岩盤割れ目の分布
備蓄のための空洞掘削の際の湧水量の予測と地下水圧(水頭)低下工法の設計には、地山の浸透特性と境界条件.初期の地下水位分布などが必要となります。.
また、備蓄した石油やガスの漏洩のコントロールを地下水によって行なっているため.岩盤の透水性をきわめて正確に把握しなければなりません。
.また.岩盤の透水係数が大きいところでは、泥水などにより透水係数を低下させる方法を用いますが、その効果を定量的に評価して水封機能を満足することが必要です。
放射性廃棄物の地層処分では.マクロな岩盤の割れ目の評価に電磁波トモグラフィーや比抵抗トモグラフィーの技術が応用されています。
また、この分野での岩盤の調査技術が.一般の土木・建設に応用されるようとしています。

3.新しい地下水調査・計測技術の動向
(1)水源調査
地下水調査の中で水源調査(探水調査)に関してはリモートセンシングによる技術がきわめて大きく進歩しています。
この技術により砂漠の中の400m以深の古代の地下水源が発見されたりしています。
また、狭い地域での地下水の流動調査法としては.1m深地温測定.比抵抗.電磁波によるトモグラフィー技術によって「水みち」を調査するようになってきています。
このように.地下水の調査は.Darcyの法則のような平均的な地下水の流動の調査ではなく、地盤(帯水層)をマスとして見て.その中のどこを地下水が浸透しているかを調べる技術へと移行しています。
これは.多くの調査データーがコンピューターにより処理され、系統的に図化できるようになってきたことと関係があります。
(2)地下水位(水頭)調査
地下水位(水頭)の調査も、観測井を設けていた調査から観測井内に高精度の間隙水圧計を深さ方向の複数点に設置し、多層地盤内の各層の水位(水頭)変動を経時的に収録できるようになってきました。(猪瀬,他,1990).
これは.間隙水圧計の精度が良くなったことと、マイクロコンピュータによる膨大なデータ収録が可能になったことによるものです。また.観測井内で地下水の流向流速が計測できるようになり、地下水位の等水位曲線の精度が一層良くなってきました。
この単孔を用いた地下水の流向流速の計測は我国独特の調査技術であると思われます。.
(3)帯水層調査
地下空間利用が計画され.50m以深の地下掘削が設計施工される際に、帯水層は一層ではなく複数層存在することが多く見られます。
このような複数層の浸透特性を計測する技術が必要となり、確立されようとしています。
また、帯水層の層厚の算定に比抵抗トモグラフィーが併用され、帯水層内の透水係数の異方性を測定する方法も開発されてきました。
また、揚水試験にもマイクロコンピュータと間隙水圧計が用いられ、試験中に結果が判定できるようになってきています。
単孔式透水試験法の技術も岩盤を対象として確立され、種々の高度なテクニックが未固結地盤の調査にも適用され.1.0×10"icm/secのような大きな透水係数も計測できるようになってきました。
また.山留めの止水効果の確認のために揚水試験を行って.地下水にインパクトを与えて.その反応を観測井で計測して、その水位の分布より逆解析を行う調査が実施されています。(福原,他,1988).
この方法は薬液注入の止水効果の確認にも応用できる方法です。
また、工事中の地下水低下防止や地中構造物による流況阻害防止のための復水工法の設計のための帯水層調査も行われようとしています。

「人新世」が創った地球温暖化と大雨

人類が地球に及ぼす影響があまりにも大きくなった結果、人類は自らが地球の状態を左右してしまう「人新世」という未知の時代に足を踏み入れようとしています。
「人新世」は、人類によってつくられた新しい地質年代です。
人間活動の指数関数的増大によって1950年前後から地球システムへの圧力が高まり、人間が惑星規模での変化の主役になりました。
最終氷期以降の完新世(約1.2万年)は、温暖で安定した気候に恵まれて農耕文明が起こり、人類を支えることができる唯一の地球の状態でした。
その均衡は、生物物理学的プロセスと地球システムによるフィードバック、例えば
・グリーンランドや南極大陸の氷床による太陽光の反射率
・土壌や植生
・海洋の炭素吸収
によって決められます。
人類自体が地質学的な力になり、地球に前例のない圧力をかけている状態です。
ここで、日本近海の過去100年の海面水温の上昇率をみてみます。
2019年までの100年にわたる海面水温の上昇率は+1.14℃/100年で、世界全体の海面水温上昇率(+0.55℃/100年)よりも大きくなっています。
なかでも、東シナ海から日本海にかけての上昇率が顕著です。
さらに季節別の上昇率をみてみると、夏に比べ秋から春、特に冬の値が突出しており、この100年で2℃前後も高くなっていることがわかります。
つまり冬の海水温が上昇し、下がりきらないまま夏を迎えることで、海水温のベースが上がり、より大雨のリスクが高まっていると言えるでしょう。
温暖化というと夏の高温を考えがちですが、実は冬の気温や海水温の高さが、大雨と連動していると考えられるわけです。
また、海水温の変化は気温と比べて目立ちにくいのですが、いったん上昇するとなかなか下がらないのが特徴です。ということはこの先も当面、日本近海の海水温は高い状態が続き、いつもの年よりも大雨リスクが高いと思われます。
付け加えると、気象庁の長期予報で今年の梅雨は全国的に雨量が多いとの予想も、日本近海の海水温が高いことがひとつの根拠となっているそうです。

小学生の時に授業で「大雨が降っても、なぜ海はいっぱいにならないの?」という質問がありました。
水は、蒸発して水蒸気(すいじょうき)になり、空にのぼっていって、雲になります。
そして、その雲の中で雨のつぶができて、やがて地上にも雨がふってくるのです。
海は、とても広いところなので、この広い海からは、たくさんの水が蒸発して水蒸気になっています。
その水蒸気から雲ができて、雨となり、降ってくるのです。
つまり、雨の水、その雨の水が集まって流れている川の水は、もともとは全部海の水だったわけで、このようなくり返しが、地球全体でおきているので、海は、いくら雨がふってもあふれることはないのです。
こういう答えだったと思いますが、現在の海面上昇から推察すると、このような原理にどこか歯車が狂っているような気がします。
それもこれも「人新世」だからだと私は思います。

バックビルディング現象について

バックビルディング現象について

線状降水帯は「バックビルディング現象」とも言われています。
積乱雲が風上で繰り返し発生して風下に流れてき、常に積乱雲が豪雨を降らせ続ける。
風上の積乱雲が都内のビルのように並んで作られていく様から、バックビルディングという名前になったと言われています。
常に風上から積乱雲が発生して風下に流れ続けていることが、極端に強い雨が続く原因=集中豪雨につながるという事なのだそうです。
そしてこの「バックビルディング現象」を生む最大の原因は、湿った風と一定の風向だそうです。
発生しやすい4条件として
①雲の元となる暖かく湿った空気の流入
②その空気が山や冷たい前線とぶつかるなどして上昇
③積乱雲を生みやすい不安定な大気状況
④積乱雲を流しては生む一定方向の風
と言われています。

一昔前はゲリラ豪雨と言っていて、その名前の通りに小規模だったと思います。
だけど、線状降水帯は熊本県や鹿児島県がものすごい被害になっても、それだけで終わらず、昨日は福岡県や大分県、そして今日は長野県や岐阜県にも飛び火しています。
愛媛県でも、全国ニュースに流れないだけで道路はいっぱい通行止めになり、我々地質会社は一昨日からずっと仕事は中断しています。
今日の夜中には、線状降水帯はまた九州と四国に発生するようです。
平成30年の西日本豪雨も去年の九州での豪雨も7月でした。
この時期は線状降水帯がよく発生します。
天災だけはどうにもならないのかも知れませんが、これが世界で起こっている自然破壊の負の遺産だとしたら人災とも言えると思います。
雲がない日に、飛行機の上から日本を眺めるとゴルフ場のいかに多いかがわかります。
私たちは、ブラジルの森林破壊とか、大規模な破壊に目をやりがちですが、まずはゴルフ場建設での自然破壊とかの小規模な破壊を見直すべきだと思います。

熊本県南部の人吉市などの降水量と被害状況

熊本県や鹿児島県で数十年に1度発生するような大雨が発生しています。

図1は、気象庁の観測データをもとに作図した7月4日24時の72時間降水量分布図です。
図中の数値は降水量です。
図1からは、熊本県南部の人吉市など、球磨川の流域を中心に、400~500mm近い72時間降水量が記録されている事が読み取れます。
大きな降水量が見られた範囲は比較的狭く、周辺の熊本県北部、大分県、鹿児島県南部などでは72時間降水量が200mm以下、ところによっては100mm以下のところも見られます。
72時間降水量400~500mmは、決して小さな値ではありませんが、全国の気象庁観測所における72時間降水量の最大値は1650.5mm(2011年9月4日、奈良県上北山)ですので、全国の記録と比べると極端に多い記録が生じたわけでもありません。
次に、雨の降った時間帯を見てみましょう。
72時間降水量が比較的大きかった,熊本県人吉観測所における、7月2日~4日の1時間降水量と72時間降水量を図2に示します。
7月2日は丸一日雨はなく、3日朝から雨が降り始め、やや強い雨となったのは3日20時頃からで、雨のピークは4日未明と4日朝の2回見られますが、4日昼前には雨はほぼ上がったようです。
今回の雨は、3日昼前から4日昼前までのほぼ24時間、特に雨が強かったのは3日夜遅くから4日朝までの12時間程度だったようです。
最も雨が強かったときの1時間降水量は4日2時の68.5mmでした。
これは気象庁の言葉では「非常に激しい雨」に当たりますが、「猛烈な雨」に当たる1時間80mm以上には至っていません。
7月2~4日の間に、各観測所で観測された最も強い1時間降水量(最大1時間降水量)では、熊本県天草地方や、鹿児島県内で1時間80mm以上の記録が見られますが、今回大きな被害が生じた球磨川流域では、おおむね60~70mm台だったようです。
なお、これはあくまでも観測所で観測された値のみであり、「球磨川流域では今回の大雨で1時間80mm以上の猛烈な雨は降らなかった」事を意味しません、熊本県内では,その地域において数年に1回程度発生する程度の激しい1時間降水量が記録された際に発表される「記録的短時間大雨情報」が7月4日中に6回も発表され(多くは球磨川流域の市町村)、レーダーなどでの解析からは各地で110~120mm程度の雨が降ったことが記録されています。
局所的には、80mm以上の猛烈な雨が生じていたと考えられます。

10カ所以上で氾濫し、熊本県人吉市などで多くの民家を浸水させた「暴れ川」の球磨川です。
専門家は、「流域の広範囲で同時に豪雨となり、一気に流量が増え、支流が集中する盆地や川幅が狭くなる地点で被害が拡大した」と原因を分析しています。
球磨川は県南部の山間部を縫うように流れ、日本三大急流の一つに数えられています。
九州大の教授の島谷幸宏(河川工学)さんは、「大雨をもたらす線状降水帯が、球磨川流域全域を覆うように発生した。短時間に膨大な水が川に流れ込んだ」と指摘しています。
堤防が決壊した人吉市は盆地にあり、周辺の山々からの支流も多く集まっています。
川幅は広いのですが、許容量を大幅に超える水が集中し、低い土地の広範囲に浸水が広がったとみられています。
そのすぐ下流にある球磨村は、山に挟まれた「谷底平野」という地形で、川幅も急に狭くなるため、流れが滞り、水位が上がりやすい特徴があります。
大きな被害が出た球磨村の特別養護老人ホーム「千寿園」は球磨川の支流脇にあります。
九州大の名誉教授である小松利光(河川工学)さんは、「本流に比べ、支流は対策が遅れがちだ。整備状況を確認すべきだ」と指摘しています。
本流の水位に押されて支流が流れ込めず、水かさが増す「バックウオーター現象」が起きた可能性もあると推察しています。
その上で「地盤はまだ多く水を含み、堤防も弱っている。厳重な警戒と早めの避難が必要だ」と強調しています。
「(支流の)川辺川ダム建設を中止した後の治水対策も検証する必要がある」とも話しています。

大雨をもたらす線状降水帯は、今週もまだまだ発生すると想定されています。
こうなると「泣きっ面に蜂」状態です。
天災だけはどうにもなりませんが、それにしても何とかならないのでしょうか?
コロナの影響もあり、ボランテアも手伝えません。
平和な日常が早く取り戻せることを祈っています。

図1 7月4日24時の72時間降水量
図1 7月4日24時の72時間降水量

図2 熊本県人吉における7月2日~4日の降水量
図2 熊本県人吉における7月2日~4日の降水量


最新記事
カテゴリ
リンク
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

月別アーカイブ
カウンター
検索フォーム
QRコード
QR